2016年7月31日 星期日

第五十九個願望:做一件對的事跟不做一件錯的事




    結束一周的廚房工作,加上本周又特別酷熱,回家之後居然不支倒地睡著了,然後清晨五點多被自己身上的味道臭醒才連忙起身梳洗--沒錯,十足腐女的樣子。記得小時候最喜歡穿蓬蓬裙洋裝,玩紙娃娃時還會期待自己能成為美麗的公主,現在卻常常蓬頭垢面,我想,那個童年的我看到現在的我一定會被嚇哭不想長大。

    當然,人生姿態的轉變必定是經過許多選擇而來的。

    昨天下午店裡辦了一場講座「餐桌上的危機--基改分享會」,由宜蘭大學主辦,講師是黃嘉琳,一位長期專注環保、餐飲...等等相關議題的優雅女性,曾擔任主婦聯盟祕書長,目前是校園午餐搞非基團隊與「餐桌上的危機」共同作者。在講座上她分享了目前台灣基改作物的現況與比例,以及透過影片傳達提倡非基改與反核同等重要,影片中提出的原因為:一、兩者皆不可逆;二、兩者對人體、環境都造成傷害...,還有第三個原因,欲知詳情,只要大家可以湊足20人並且找到一個空間可以座談、播放影片,嘉琳就可以免費前往演講分享(請洽部落格https://nogmolunch.wordpress.com/)。

    對於嘉琳溫柔但堅毅的演講印象深刻,雖然沒有大聲疾呼或極端言辭,卻字字鏗鏘有力,基改與核能在財閥、政治、國際局勢的角力下,我們似乎沒有反抗能力,但卻又在許多溫柔的力量奔走後,獲得效益與關注--例如校園非基改就是一例。

    我認為這就是對的事。

    令人窩心的是在我們隱身小巷的不起眼店面裡,因為這個活動吸引一群關注同樣議題的人,我們知道我們認為對的事雖然一開始做起來沒有漣漪、沒有效益,但只要開始就慢慢會有人出手幫我們、引導我們。

    決定經營一間餐館的最初念頭是「市場需求」的觀察,我們認為未來會做菜、願意做菜的人會越來越少,所以投入餐飲業。投入之後發現「食物」與「食品」其實是有差別的,接著又驚覺「真食材」與「化學添加」在餐飲業的比重,於是越投越深,開始認真去尋找答案與可提供解惑的對象。因此,我們參與「好食機」菜市長,也成為「有機之心美食餐廳」,希望開始做一件對的事,重複做、持續做,並且不斷提升自我、徹底實踐去找更深層的意義與答案。

    為什麼我們覺得在餐飲的角色中扮演一個慎選食材並且關懷土地這件事情是對的?因為這件事攸關「永續」,現在種種問題皆源自於人口爆炸,地球負載不了這麼多人口需求,所以產生許多問題,但如果我們把「永續」放在心上並且去執行,或許有些問題可以慢慢找出解決之道。

    那麼,不做錯的事呢?

    我們每個人內心都有一把尺,往往直覺就能分辨對錯,但我們又常常被私慾牽引,有時會明知故犯,所以,只要常常提醒自己不做錯的事,久了我們就真的變成習慣,不做錯的事了。例如我們知道某些財團的惡行惡狀,就不輕易相信他們透過媒體、輿論散發的扭曲論點、更不去消費或支持他們,如果可以的話更選擇不為他們工作賣命,無論他們怎麼卑躬屈膝、打低價策略,頂新如是、日月光如是、六輕如是、遠雄如是!抑或,在生活決策上,盡量選擇環保而非僅僅貪圖便利,例如落實回收、少用免洗餐具、不浪費資源、不在海邊亂丟垃圾、少用塑膠袋、以認養取代購買寵物...。

    最後,為何做對的事跟不做錯的事都只選一件?因為我們沒辦法一次做那麼多事,只要一件做到好,都是了不起的成就!

    但,雖然這些感覺只是簡單幾個字,要做起來真的很難,需要靠智慧與決心,我們自己本身還要多磨練與用功,希望我們夠幸運,可以堅持到底!

    

2016年7月25日 星期一

第五十八個願望:施政滿意度的另一面鏡子


    因緣際會,參與了一個拍攝柯P的工作,正逢柯P民調直直落的時間點,無論是施政滿意度出現死亡交叉或成為六都之末。

    猶記得兩、三年前大家興匆匆幫柯P催票、奔走送文宣的熱情,轉眼間竟是如此寥落,所謂「白色力量」失去光環了嗎?還是應驗了陳水扁落選時曾引用邱吉爾的話「對政治領袖無情,是偉大民族象徵」?抑或,「施政滿意度」高低的另一面鏡子,是「公民素質水準」的高低?

    我想從交通舉例。

    一、關於塞車:現在我很怕經過忠孝東路,因為很塞。過去嚴格執法不准臨停時,忠孝東路還不至於這麼塞,但現在東區並排停車處處可見,卻不見嚴厲取締,不塞車才奇怪。--每個人都想圖方便,被取締又心生不滿抱怨投訴,縱容亂停車又害到其他用路人的權益,請問,你站在哪一邊?

    二、關於停車:台北市寸土寸金,到處蓋滿了房就缺了停車位,大家不想花錢繳停車費、或者不想停在太遠的地方,所以任何巷道只要有人停、有空位停,就會立刻被塞進車子,不管那一條路是做什麼用的,我見識到的是連消防通道都畫停車格,好錯亂啊!--城市空間很小但車很多,停車位怎樣就是不夠,國外有些地方連停都不給停(例如日本、法國),台北接不接受?有些國家有錢不見得買得到車子,我們可以接受嗎?車商可以接受嗎?


消防通道亂停車
消防通道畫停車格
    三、關於路平:路平問題一直最被詬病,IRI值始終居高不下,人孔蓋也從來沒有被整合過,最近我們店附近在蓋豪宅,不經意路過時,還會聽到工人挖錯管線的對話,因為當初埋管的時候,圖根本就畫錯了。中華電信、台電、天然氣、自來水...,大大小小人孔蓋總不能整合成一個,各個機關不能也不願整合地下管線,所以一錯再錯,施工品質已經夠差(無論是偷工減料以及夯實不夠徹底...),還要承受三天一小挖、五天一大挖,哪條路可以平?--但這些單位都被特殊結構人士把持,誰能動?誰敢動?誰想動?



小小路口居然有四個人孔蓋
    柯P擔任台北市長以來,直覺很多事情並沒有上行下效,例如治安、交通這類顯而易見的事,基層執法的人究竟是和稀泥、跟不法分子沆然一氣?還是真的有在做事?民眾細心一點都觀察得到,但每天開會、靠KPI判斷績效的市府高層可就不一定知道,或者,高層放任手下亂搞,反正下一屆市長換人做,你能奈我何?也因此,我想回到一開始的主題,所謂「施政滿意度」跟「公民素質」是不是一體兩面的鏡子?

    過去的工作經驗曾經和貓纜工作人員交手過,當時貓纜試營運,工作人員盡找一些沒有經驗或訓練不足的小朋友,不但無法疏導民眾上下貓纜,甚至放任民眾開關貓纜車廂的門,當時我非常憤怒並極力要求工作人員相關資格與訓練資料,但得到的卻是滿篇廢紙,甚至府會連絡人還配合說謊,一直到今天仍舊耿耿於懷;但也有市府公職人員盡忠職守,我們心裡非常感念,但對方卻總是仕途不順。

    這,跟「公民素質」是不是也正相關呢?

    我們縱容和稀泥的,卻看不見用功努力誠實的人,所以劣幣驅逐良幣,怎麼會有好的「施政滿意度」?

    如果每一次投票只是執行一次興趣或熱情,接著立刻忘記自己投票的初衷,連自己都不願改變,那麼,城市如何會改變?

    我必須承認自己是某些職場極度不適應的人,所以任性不做,但又不能改掉部分雞婆的個性,當然,還有過去職場讓我極度不適應的人事物還讓我耿耿於懷,所以選擇繼續碎碎念,也必須舉一個例子來自我勉勵:我有一位迪化街從事布行工作的乾爹,他是非常認真工作的人,有一次他來店裡找我,但我們門前是單行道,他老人家是牽著摩托車進來的,我問他「為何不直接騎進來就好?不到五公尺的路途!」他說「何必?如果被警察取締再來爭執,不是很沒意義嗎?」

    所以,人家成功是有道理的!不心存僥倖,步步為營,這或許才是真正偉大民族的象徵!